amores imposibles

Existe una narrativa que sostiene que el "amor todo lo puede". Si bien soy de las personas que creen y que eligen fomentar el amor en sus diversas formas en todos los vínculos, muchas veces me cuestiono si el amor todo lo puede. Hace un tiempo me pregunto en lo que se refiere a una pareja, si es posible sostener una relación amorosa sexo-afectivamente entre una persona neurodiversa y una neurotípica.

La neurodiversidad es la forma en que se auto-perciben las personas que han intentado ser etiquetadas por la doctrina narco-terapéutica (basada en la psiquiatría y el psicoanálisis).

La representación de la neurodiversidad que suelen difundir series mainstream como "Atypical" o "The good doctor" es en una asociación directa y lineal con el trastorno del espectro autista (denominación propia de la doctrina narco-terapéutica). En este sentido es importante destacar y aclarar que la neurodiversidad es un concepto nuevo en la historia y que no es equivalente a autismo. Las personas que por razones muy íntimas y personales se perciben como neurodiversas, no  necesariamente tienen que ser portadoras de etiquetas diagnósticas narco-terapéuticos.

La serie "Atypical" es una típica comedia de enredos, en la que vemos a  Sam, un adolescente autista, atravesar las dificultades propias de graduarse en la escuela secundaria, sostener una amistad y ponerse de novio. 
La joven Page, en pocos capítulos se vuelve su novia y comienzan todos aquellos conflictos particulares y específicos sobre la posibilidad o imposibilidad de una relación amorosa entre un joven neurodiverso y una joven neurotípica. Cabe preguntarse si este tipo de relaciones deben enfrentar conflictos mas complejos que dos personas neurotípicas. ¿Como hace una joven neurotípica para brindar afecto a una persona que no quiere recibir afecto físico? Este tipo de conflictos se vuelven interesantes en la medida que estén vistos desde una perspectiva que no resuelva los conflictos mediante la patologización de los personajes. Por este motivo se vuelve tan interesante esta comedia de enredos. 

"The good doctor" por su parte es un melodrama protagonizado por Shaun, un cirujano autista en su primer trabajo como médico residente en un hospital privado. Shaun intenta desarrollarse en su carrera profesional a medida que enfrenta los desafíos de nuevas relaciones en su trabajo. Este melodrama desarrolla muy meticulosamente las diferentes formas de pensar, sentir y actuar entre las personas neurotípicas y las personas neurodiversas. 
Resulta particularmente apasionante y por momentos angustiante como la serie va explorando las dificultades que atraviesan tanto Shaun como sus parejas, para crear una relación sexo-afectiva ya en la vida adulta.
Hemos podido aceptar que dos personas pueden amarse aun con diferencias en sus ideologías y formas de pensar. Pero en el caso de las relaciones entre una persona neurotípica y una neurodiversa las diferencias no son solo en la forma de pensar, sino también en las formas de sentir y de actuar. 
Entonces aquí nos preguntamos: ¿Es posible que dos personas sostengan una relación amorosa aun teniendo formas de pensar, sentir y actuar completamente distintas? Para que esto fuera posible ¿Una persona neurodiversa debería aprender las formas de pensar, sentir y actuar de una persona neurotípica? ¿O debería ser al revés? No brindaremos aquí respuestas para estas preguntas, sino que las dejaremos abiertas, porque como las relaciones, es bueno que se mantengan abiertas. 

SERIES: "Atypical". Atípica forma de ver la locura.

"Atypical" propone una nueva forma de comprender la anormalidad derribando sin piedad un ejercito de prejuicios. Es una comedia familiar, o si se quiere una historia del estilo "novela de aprendizaje" en la que un joven enfrenta las peripecias, conflictos y dificultades de convertirse en un adulto. 

En el mundo audiovisual, se suele asociar a "lo nuevo" con lo experimentar en cuanto a las formas de contar una historia. Se supone que en las formas no convencionales hay una novedad. Sin embargo, lo nuevo en realidad no es una nueva forma de mostrar, sino una nueva forma de "ver" determinada temática. La película "Rainman" es el antecedente directo, en el que se veía el autismo como una enfermedad, déficit, o trastorno. 

¿Pero cual es la novedad entonces? Lo novedoso es que Robia Rashid, guionista de esta serie, no relaciona los problemas del protagonista Sam Gardner, con el autismo, sino con su juventud. 

Hay otros antecedentes en los que el autismo se presenta como una identidad, en lugar de un trastorno, como el caso de "Temple Gardin". Pero lo novedoso de "Atypical" es que fue pensada como serie "mainstream". La idea de que una enfermedad mental, pueda ser una identidad, es nueva. 

Se destaca el humor en la serie y el desarrollo que se le da a cada uno de los personajes de la familia de Sam Gardner, en especial a la madre quien es quizás el personaje que mas sufre los miedos de que a su hijo "diferente" le suceda algo malo. 

La actriz Jenna Boyd, compone a Page, la enamorada de Sam. La composición que logra esta joven actriz es magistral y dan ganas de que haya una segunda temporada con mas escenas para ver que sucede con este personaje. 

En muchos sentidos "Atypical" es una excelente opción para quienes queremos divertirnos con la locura, la anormalidad y el autismo. En la medida que podamos derribar nuestros prejuicios. Por supuesto. 

Dr. House, o la apología del opresor.

A esta altura no cabe duda que Dr. House está entre las 5 mejores series del mercado. La serie brilla desde el primer al ultimo responsable.
Desde la dirección, la actuación hasta la música y la fotografía. Ni hablar del guión. Un guión de un capítulo doble de House, bien podría ser una película que triplica en calidad a la mayoría de los guiones de dramas contemporáneos.

Pero... estoy convencido de que el mercado tiene sus leyes que a veces en los excelentes productos como lo es Dr. House, se vuelven invisibles.

La serie intenta demostrar la siguiente hipótesis en la conducta del doctor: "Cuando el objetivo es salvar la vida de un paciente, el fin justifica los medios" Esta idea deriva en un House a primera vista anárquico que no respeta los protocolos y códigos de ética del hospital, una de sus características fundamentales para ser el médico que es.
House casi siempre acierta y eso es bueno ante todo para la vida de sus pacientes, pero ¿Cual es la idea intrínseca que debemos aceptar al justificar la conducta del personaje por acuerdo a la hipótesis?
House es un jefe opresor. Como cualquier otro jefe opresor de todos los jefes opresores que hacen a las relaciones de trabajo, injustas moralmente.
El guión está tan bien armado que el genio de House despierta amor y odio. Admiración y rechazo. Cuando lo mejor que podría pasrale a las relaciones de trabajo es remplazar a los jefes opresores por líderes de equipos.




House hace lo que quiere y dice lo que quiere. La serie presenta esta conducta como algo bueno, como algo contrario a la hipocresí, como algo contrario a la compasión por el otro al cuidar las formas de transmitir un mensaje (Aunque en la realidad, no sea necesariamente así). Esta conducta se vuelve ejemplo a imitar. Para hacer apología de un opresor también es necesario hacer una apología general del individualismo. Y en esa apología la serie justifica el maltrato, el abuso, al banalizarlo, al ponerlo como fondo de la figura "Salvar la vida del paciente". Nuevamente, las consecuencias de la hipótesis. Lo maquiavelico es peligroso. Es peligroso que el fin justifique los medios.
La serie supone la existencia del arquetipo del "genio loco" como si el talento fuera una determinación de nuestros genes y no la consecuencia de trabajo y esfuerzo. Claro que no va a faltar quien piense "Pero Mozart? A los cuatro años escribía música!!!"
Claro, pero a Mozart le enseñaron música y después aprendió a leer y escribir. La música fue su primer idioma. No Existe "El genio loco" o el talento. Es mentira. Es uno de tantos arquetipos que la cultura fue gestionando para evitar los cambios drásticos.
Los supuestos genios, no son mas que obsesivos trabajadores o adictos al trabajo.
House es un opresor, y como todo opresor, oprime a sus relaciones, y al hacerlo daña a todos y se daña a él mismo. Asi que por favor no caer en la trampa de "Que fenómeno House, mirá como trata a sus empleados"
Siempre que hay un opresor hay oprimidos y cualquier argumento que defienda ese tipo de relación es una fundamentación en contra de la libertad de todos los hombres.
Lamentablemente el caso de Dr. House, solo defiende la libertad de un opresor.

Lost + Locke + Bakunin

Es cierto que la sociedad de consumo, el sistema capitalista-neoliberal y el mismo ser humano son una porquería. Pero que buena serie que es Lost y como disfruto verla.

Si bien muchos coincidiriamos en que Terry O'Quinn es un buen actor, nos equivocaríamos porque la calidad de un actor no se puede evaluar ni en cine ni en Televisión.
Esto lo puede entender cualquier persona que sepa que en los procesos audiovisuales existe una etápa que se llama edición, en la cual se logra mediante todo el material filmado combinar los mejores momentos que se hubieran filmado.

(Ésta es la imágen mas arriesgada de la serie)

Jhon Locke es uno de los personajes mejores guionados de la serie. El personaje se comporta como maestro zen, asesino con fundamentos pseudomísticos y hasta líder espiritual del grupo.
Su objetivo es primero descubrir que quiere la isla de él y luego salvarla. ¿Salvarla de que?
Locke obedece con fe inquebrantable a su intuición. Podrá criticarse que su fe es ciega y necia. Pero es necesario este personaje para el desarrollo de la historia.
El ser humano no sería lo que es si no fuera por el arte, la ciencia y la religión. Locke traza puentes con el destino. Locke debe además, matar a su padre. Psicoanalisis de manual Santillana. (A esta altura esta comprobado, los guionistas son enciclopedistas. Pretenden tocar la mayor cantidad de temas posibles de la forma mas resumida)
¿Cual es el chiste de los guionistas? El nombre que eligieron porque John Locke fue un filósofo que habría criticado hondamente la ideas de Locke: "estar destinado a sanarse" o a "Salvar la isla" o "Se supone que lidere a los Otros". Al filósofo se lo considera ante todo empirista y liberal. El conocimiento tiene qu ever con los hechos y el derecho a la propiedad privada es el más básico par el hombre.
Hasta aquí la broma me resulta simpática. De alguna forma Locke es un héroe loco y de paso nos reimos un rato de las ideas del filósofo.




Pero por algún lugar en el caso de Locke la legitimidad imperialista norteamericana, tenía que aparecer. De lo contrario el mercado nunca le habría levantado el pulgar a Lost.



Nos encontramos con Mikhail Bakunin, un soldado violento de "Los Otros", guardián de la estación de las comunicaciones, defensor aserrimo de la jerarquía vertical de mando en su grupo. Bakunin es el malo de estética pirata.
A diferencia de la broma de los antagónicos Locke personaje - Locke filósofo, acá nos encontramos ua nueva burla pero, dirigida a Mikhail Bakunin, filósofo responsable de desarrollar el anarquismo colectivista, la corriente mas popular y política de la anarquía. El personaje histórico es lo contrario al personaje de la serie. Pacifista, defensor de la libertad y horizontalista fue la naturaleza del bueno de Bakunin.
Las leyes del mercado implicitas o explicitas, nunca te van a permitir presentar a un anarquista como a un héroe.
continuará....

Ex - Ataque extraterrestre

Ex - Ataque extraterrestre, es la nueva serie producida por HBO, creada, producida y dirigida integramente por Alan Robinson. Presenta una idea revolucionaria en el mercado de series, la el minimalismo documental.

A disfrutar esta primer entrega.





s01 - e01

(Temporada 1 - Capítulo 1)